The New York Times'ın İstanbul depremi raporuna Şener Üşümezsoy'dan sert tepki
The New York Times'ın İstanbul depremi raporuna Şener Üşümezsoy'dan sert tepki
Jeoloji uzmanı Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, The New York Times tarafından yayımlanan ve İstanbul'da beklenen büyük depreme ilişkin iddiaları gündeme taşıyan makaleye tepki gösterdi. Üşümezsoy, raporun bilimsel bir temele dayanmadığını belirterek, kamuoyunun gereksiz korku ve panikle karşı karşıya bırakıldığını söyledi. "Toplumu sürekli tedirgin eden bu tarz spekülasyonların hiçbir geçerliliği yoktur" diyen Üşümezsoy, medyanın sorumlulukla hareket etmesi gerektiğini vurguladı.
Haber Giriş Tarihi: 14.12.2025 15:26
Haber Güncellenme Tarihi: 14.12.2025 22:36
Kaynak:
Haber Merkezi
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, The New York Times'ın İstanbul depremiyle ilgili yayımladığı raporu sert sözlerle eleştirdi. Raporun bilimsel temelden yoksun olduğunu belirten Üşümezsoy, "Topluma korku veren yalancı çoban hikayesi" ifadelerini kullandı.
"MAKALENİN DAYANDIĞI HİÇBİR TEMEL YOK"
Üşümezsoy'un açıklamaları şöyle oldu:
Analizde fay hareketliliğin batıdan doğuya doğru yani İstanbul'a doğru geldiğini söylüyor. Ancak bu faylar crep yaparak stres biriktirmiyor. Analiz, elmalarla armutları topluyor. Büyükçekmece ile Küçükmece arasında hiçbir stres birikmesi yok. Hem Adalar fayında hem bu fayda stres yok.
Boş kafalı bir mantık yaptılar. Sanki iki parçalı değil tek parçalı bir fay varmış gibi konuşuluyor. Avcılar fayında stres yok. Dolayısıyla bu makalenin dayandığı hiçbir temel yok. Topluma korku veren yalancı çoban hikayesi.
Sanki ben tek tabanca söylüyorum gibi... 1999 depreminden sonra dediler ki Adalar fayında risk var dediler. Hayır dedim Düzce'de var. Orada deprem oldu. Daha sonrasında da çok sayıda iddia konuşuldu. (NYT) Bu araştırmaların zombileşmiş modellerinden çıkan çalışmalar bunlar.
HARP TEKNOLOJİSİ İHTİMALİ
ABD'lileri öyle hale sokuyorsunuz ki; Allah'a şirk koyuyorsunuz. Dağları yerinden yürütecekmiş gibi.
İSTANBUL İÇİN FELAKET SENARYOSU YAZDILAR
Bilim dünyasının saygın yayınları Science Dergisi ile New York Times'ta yer alan olası büyük İstanbul depremine ilişkin değerlendirmeler, Türkiye'de deprem tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Science'ta perşembe günü yayımlanan yeni araştırma sonuçlarına göre, sismik hareketliliğin kilitli faya doğru ilerlemesi, İstanbul için kritik bir tehlike arz ediyor. Uzmanlar, bu durumun yaklaşık 16 milyon nüfusa sahip metropolde 7,0 ve üzeri büyüklüğünde bir deprem riskini önemli ölçüde artırdığını belirtiyor. Böyle bir depremin sonuçları, bilim insanları tarafından oldukça ağır olarak değerlendiriliyor. Analizde yer alan ifadeler, bölgedeki jeolojik tehlikenin boyutunu gözler önüne seriyor.
Cornell Üniversitesi'nden deprem bilimci Judith Hubbard, The New York Times'a yaptığı değerlendirmede olası bir depremin sonuçlarına ilişkin çok çarpıcı bir uyarıda bulundu. Hubbard, "Yakın tarihin en kötü insani felaketlerinden birine yol açacaktır" ifadeleriyle durumun ciddiyetini vurguladı. Analiz, İstanbul'da yaşanabilecek büyük bir trajedinin temel nedeninin fay hattının kendisi değil, "insan faktörü" olacağını özellikle vurguladı.
PROF. DR. OSMAN BEKTAŞ: OLASI DEPREM 6,3
Korkutan deprem raporunun ardından Türkiye'de birçok deprem bilimci tarafından açıklamalar peş peşe geldi. Prof. Dr. Osman Bektaş, 'İstanbul için iyi haber' başlıklı bir açıklama yaparak dikkat çeken ifadeler kullandı.
Bektaş'ın açıklaması şöyle oldu:
Olası deprem 6.3'dür. Neden? Avcılar segmenti kırılırsa max 6 büyüklüğünde deprem üretir? ( japon ve Alman ekolü çalışmalarının ortak noktası ). Zayıf, sürtünme direnci düşük Adalar Fayı ( Pınar, di.2016 ) kırılırsa 1963 M6,3 depremi yaşanabilir.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
The New York Times'ın İstanbul depremi raporuna Şener Üşümezsoy'dan sert tepki
Jeoloji uzmanı Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, The New York Times tarafından yayımlanan ve İstanbul'da beklenen büyük depreme ilişkin iddiaları gündeme taşıyan makaleye tepki gösterdi. Üşümezsoy, raporun bilimsel bir temele dayanmadığını belirterek, kamuoyunun gereksiz korku ve panikle karşı karşıya bırakıldığını söyledi. "Toplumu sürekli tedirgin eden bu tarz spekülasyonların hiçbir geçerliliği yoktur" diyen Üşümezsoy, medyanın sorumlulukla hareket etmesi gerektiğini vurguladı.
Prof. Dr. Şener Üşümezsoy, The New York Times'ın İstanbul depremiyle ilgili yayımladığı raporu sert sözlerle eleştirdi. Raporun bilimsel temelden yoksun olduğunu belirten Üşümezsoy, "Topluma korku veren yalancı çoban hikayesi" ifadelerini kullandı.
"MAKALENİN DAYANDIĞI HİÇBİR TEMEL YOK"
Üşümezsoy'un açıklamaları şöyle oldu:
Analizde fay hareketliliğin batıdan doğuya doğru yani İstanbul'a doğru geldiğini söylüyor. Ancak bu faylar crep yaparak stres biriktirmiyor. Analiz, elmalarla armutları topluyor. Büyükçekmece ile Küçükmece arasında hiçbir stres birikmesi yok. Hem Adalar fayında hem bu fayda stres yok.
Boş kafalı bir mantık yaptılar. Sanki iki parçalı değil tek parçalı bir fay varmış gibi konuşuluyor. Avcılar fayında stres yok. Dolayısıyla bu makalenin dayandığı hiçbir temel yok. Topluma korku veren yalancı çoban hikayesi.
Sanki ben tek tabanca söylüyorum gibi... 1999 depreminden sonra dediler ki Adalar fayında risk var dediler. Hayır dedim Düzce'de var. Orada deprem oldu. Daha sonrasında da çok sayıda iddia konuşuldu. (NYT) Bu araştırmaların zombileşmiş modellerinden çıkan çalışmalar bunlar.
HARP TEKNOLOJİSİ İHTİMALİ
ABD'lileri öyle hale sokuyorsunuz ki; Allah'a şirk koyuyorsunuz. Dağları yerinden yürütecekmiş gibi.
İSTANBUL İÇİN FELAKET SENARYOSU YAZDILAR
Bilim dünyasının saygın yayınları Science Dergisi ile New York Times'ta yer alan olası büyük İstanbul depremine ilişkin değerlendirmeler, Türkiye'de deprem tartışmalarını yeniden alevlendirdi. Science'ta perşembe günü yayımlanan yeni araştırma sonuçlarına göre, sismik hareketliliğin kilitli faya doğru ilerlemesi, İstanbul için kritik bir tehlike arz ediyor. Uzmanlar, bu durumun yaklaşık 16 milyon nüfusa sahip metropolde 7,0 ve üzeri büyüklüğünde bir deprem riskini önemli ölçüde artırdığını belirtiyor. Böyle bir depremin sonuçları, bilim insanları tarafından oldukça ağır olarak değerlendiriliyor. Analizde yer alan ifadeler, bölgedeki jeolojik tehlikenin boyutunu gözler önüne seriyor.
Cornell Üniversitesi'nden deprem bilimci Judith Hubbard, The New York Times'a yaptığı değerlendirmede olası bir depremin sonuçlarına ilişkin çok çarpıcı bir uyarıda bulundu. Hubbard, "Yakın tarihin en kötü insani felaketlerinden birine yol açacaktır" ifadeleriyle durumun ciddiyetini vurguladı. Analiz, İstanbul'da yaşanabilecek büyük bir trajedinin temel nedeninin fay hattının kendisi değil, "insan faktörü" olacağını özellikle vurguladı.
PROF. DR. OSMAN BEKTAŞ: OLASI DEPREM 6,3
Korkutan deprem raporunun ardından Türkiye'de birçok deprem bilimci tarafından açıklamalar peş peşe geldi. Prof. Dr. Osman Bektaş, 'İstanbul için iyi haber' başlıklı bir açıklama yaparak dikkat çeken ifadeler kullandı.
Bektaş'ın açıklaması şöyle oldu:
Olası deprem 6.3'dür. Neden? Avcılar segmenti kırılırsa max 6 büyüklüğünde deprem üretir? ( japon ve Alman ekolü çalışmalarının ortak noktası ). Zayıf, sürtünme direnci düşük Adalar Fayı ( Pınar, di.2016 ) kırılırsa 1963 M6,3 depremi yaşanabilir.
Kaynak: Haber Merkezi
En Çok Okunan Haberler