Erdal Beşikçioğlu'nun milyonluk gelir, kabarık servet, şüpheli para trafiği
Erdal Beşikçioğlu'nun milyonluk gelir, kabarık servet, şüpheli para trafiği
Ankara/Etimesgut Belediyesine yönelik yürüttüğü yolsuzluk soruşturmasında yeni detaylar ortaya çıkmaya devam ediyor. Gözaltına alınan Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, aylık gelirini 2,5 milyon TL olarak beyan etti. Beşikçioğlu, Çeşme’den İstanbul’a uzanan taşınmazlarını, fındık bahçelerini, arsalarını ve lüks aracını tek tek sıraladı. Başkan yardımcısının şirketinden gelen 975 bin TL “otel için alınan borç”, adaylık için bir meclis üyesinin adresine taşınmasını ise seçim şartı olarak açıkladı.
Haber Giriş Tarihi: 02.08.2026 11:00
Haber Güncellenme Tarihi: 02.08.2026 12:41
Kaynak:
Haber Merkezi
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alınan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun emniyet ifadesi ortaya çıktı. Beşikçioğlu, Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde kendisine yöneltilen rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamalarını reddetti. Etkin pişmanlık hükümleri hatırlatılan Beşikçioğlu, bu hükümlerden yararlanmak istemediğini belirterek suçlamalara ilişkin savunma yaptı.
2,5 MİLYONLUK GELİR HESAPLARA YANSIMADI
İfade tutanağında Beşikçioğlu’nun ekonomik durumu 2 milyon 500 bin lira olarak kayda geçirildi. Beşikçioğlu, gelirlerini belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleriyle açıkladı.
Dosyaya yansıyan banka hareketlerinin tekilleştirilmiş analizinde ise aylık 2,5 milyon liraya karşılık gelecek düzenli bir para giriş serisi görülmedi. Harici para girişlerinin toplamı 2024 yılında 6 milyon 101 bin lira, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin lira olarak belirlendi. Aylık 2,5 milyon liralık gelirin yıllık karşılığı 30 milyon liraya ulaşırken, incelenen hareketler bu tutarla uyumlu düzenli bir banka akışı ortaya koymadı.
Banka verilerinin tek başına bütün kazançları göstermediği belirtilirken, yüksek gelir beyanıyla hesaplardaki düzensiz ve farklı kişilerden gelen para hareketleri arasındaki uyumsuzluk dosyada yer aldı.
ÇEŞME’DEN İSTANBUL’A UZANAN MALLAR
Beşikçioğlu, ifadesinde sahip olduğu menkul ve gayrimenkulleri de sıraladı. Buna göre Beşikçioğlu’nun Ordu’nun Ünye ilçesinde fındık bahçeleri, Çeşme’nin Ardıç Mahallesi’nde müstakil evi, Urla’da yüzde 50 hisseli müstakil evi, İzmir Güzelyalı’da dairesi, İstanbul Büyükyalı’da loft dairesi, Ankara Güneş Sokak’ta bir dairesi, Ayvalık’ta hisseli arsası, iki motosikleti ve Audi A6 marka otomobili bulunuyor.
Beşikçioğlu, söz konusu mal varlığını yıllar içerisindeki birikimleri ve miras yoluyla elde ettiğini savundu. Halkbank ve Garanti Bankasında hesapları bulunduğunu, ayrıca Midas üzerinden kripto yatırım hesabı kullandığını söyledi.
İHALELERDEN HABERSİZ OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimlerinin doğrudan kendisine bağlı olduğunu kabul etti. Başkanın genel denetim ve gözetim görevi bulunduğunu da ifade etti.
Buna karşın belediyenin tartışmalı ihale, alım ve ödeme süreçleri sorulduğunda, “İhalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur” savunması yaptı. Çok sayıdaki usulsüzlükten ancak Sayıştay raporlarının hazırlanmasının ardından haberdar olduğunu öne sürdü. Başkanlık makamına bağlı denetim birimlerinin bulunması, hafta içi her gün belediyeye gitmeye çalıştığını belirtmesi ve gerektiğinde personel hakkında inceleme başlatabilmesi de ifadesinde yer aldı.
Soruşturma kapsamında ifade veren bir belediye personeli, çöp toplama ve araç kiralama ihalesinde kendisinin “işin uzmanı” olarak görevlendirildiğini, ancak yaklaşık maliyet ve tekliflerin başka kişilerce hazırlanarak kendisinden yalnızca imza atmasının istendiğini anlattı.
Personel, ihalenin Standart Katı Atık firmasının kazanacağı şekilde hazırlandığını, yaklaşık 50 firmanın katıldığı ihalenin itirazlar üzerine Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildiğini söyledi. Aynı kişi, görevlendirilmesinin Erdal Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu ve İhsan Bahri Bellek’in talebiyle yapıldığının kendisine söylendiğini beyan etti. Beşikçioğlu ise ihalelerin hazırlanması ve firmaların belirlenmesi konusunda herhangi bir yetkisinin bulunmadığını savundu.
İfadede yer alan bir başka suçlamada, büyük bir inşaat projesindeki imar değişiklikleri için toplam 250 milyon liralık rüşvet anlaşması yapıldığına ilişkin tespitlere yer verildi.
Tanık anlatımına göre proje sahibi, konut alanlarındaki değişiklikler için 70 milyon lira, ticari alanlardaki değişiklikler için ise 180 milyon lira üzerinde anlaşma yapıldığını söyledi.
Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar Müdürü Serpil Zengin’le prensip anlaşması yapıldığı, ardından Erdal Beşikçioğlu’nun da sözlü onayının alındığı kaydedildi.
Beşikçioğlu, kendisi yokken belediyede kendisini temsil ettiğini belirttiği kişilerle yürütülen trafiğe ilişkin suçlamayı kabul etmedi.
“İKİ OTOBÜS PARASI GETİRECEKSİN"
Bir müteahhit de ruhsat işlemleri sırasında belediyede kendisinden para istendiğini beyan etti. Müşteki, ruhsatının onaylanmasının ardından belediye önünde Beşikçioğlu ile karşılaştığını ve Beşikçioğlu’nun kendisine otobüsleri göstererek, “İş yapmaya devam etmek istiyorsan iki tane otobüs parasını bana getireceksin” dediğini söyledi. Beşikçioğlu ise bu beyanın tamamen asılsız ve soyut olduğunu savundu. Dosyada müştekinin belediyedeki bazı görüşmelere ve zabıta müdahalesine ilişkin görüntüleri soruşturma makamlarına sunduğu belirtildi.
“PARAYI OZAN’A VERDİN Mİ?” İDDİASI
Dosyadaki bir müşteki, belediyeye ait iki otoparkın kiralanması için Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde dolar cinsinden para verdiğini ileri sürdü. Müşteki, belediyede bulunduğu sırada Beşikçioğlu’nun odaya girdiğini ve kendisine “Parayı Ozan’a verdin mi?” diye sorduğunu beyan etti. Müşteki, 8 bin dolar verdiğini söylemesi üzerine Beşikçioğlu’nun “1 milyon 500 bin TL vereceksin” dediğini öne sürdü. Aynı kişi, Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde toplam yaklaşık 1 milyon 300 bin lira karşılığı döviz verdiğini ancak kiralama işleminin gerçekleştirilmediğini anlattı. Beşikçioğlu ise suçlamaları reddetti.
MALİ MÜŞAVİRİNDEN GELEN 5,4 MİLYON LİRALIK TRANSFER
Beşikçioğlu’nun mali müşaviri olduğunu söylediği Gültekin Bayındır’ı Belediye Başkan Yardımcısı olarak görevlendirdiği, MASAK kayıtlarının analizinde ise hesabına 13 ayrı işlemde toplam 5 milyon 445 bin 50 lira gönderildiği belirlendi. Bayındır, Beşikçioğlu’nun hesabına en fazla para gönderen gerçek kişiler arasında üst sıralarda yer alırken, tek seferde gönderilen en yüksek tutarın 1 milyon 300 bin lira olduğu görüldü. Gültekin Bayındır’ın oğlu Batuhan Bayındır’dan da 2026 yılında üç transferde 2 milyon liradan fazla para geldiği tespit edildi. Beşikçioğlu’na milyonlarca liralık para trafiğinin kaynağı sorulduğunda ise işlem işlem açıklama yapmak yerine, “Gültekin Bayındır benim mali müşavirimdir” savunmasını yaptı.
Bayındır’ın yaklaşık 10-12 yıldır kendisinin ve ailesinin muhasebe işlerini takip ettiğini söyleyen Beşikçioğlu, transferlerin genel olarak kendisinin ve ailesinin ticari, özellikle medya faaliyetlerinden kaynaklandığını öne sürdü. Banka kayıtlarında 977 bin lira, 600 bin lira, 485 bin lira, 386 bin lira, 365 bin 50 lira, 320 bin lira, 218 bin lira ve 212 bin lira gibi transferlerin bulunduğu belirtildi. Bazı işlemlerin açıklama bölümünde “kredi kartı ve kredi ödemesi” ifadelerinin yer aldığı kaydedildi. Başkan Yardımcısı Kerimoğlu’nun şirketinden 975 bin lira
MASAK verilerinde, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait Nefes Restoran şirketinden Beşikçioğlu’nun hesabına iki günde iki ayrı para transferi yapıldığı belirlendi. Şirket hesabından 26 Aralık 2024’te 700 bin lira, 27 Aralık 2024’te ise 275 bin lira olmak üzere toplam 975 bin lira gönderildi. Beşikçioğlu, paranın gönderildiği sırada yurt dışında bulunduğunu, otelin nakit ödeme kabul etmemesi ve kredi kartı limitinin yetersiz kalması nedeniyle Kerimoğlu’ndan borç istediğini anlattı. Beşikçioğlu, parayı kredi kartına yatırarak limit açtırdığını ve Türkiye’ye döndükten sonra borcu ödediğini savundu. Ancak ifade tutanağına yansıyan bölümde geri ödemenin tarihi ve dekontuna ilişkin açıklama yapmadı.
“DOSTANE İLİŞKİ İÇİNDE BORÇ ALIP VERDİK”
Beşikçioğlu, soruşturmanın öne çıkan isimlerinden Mutlu Kerimoğlu’nu askerlik döneminden beri tanıdığını söyledi. Seçim sürecinde birlikte hareket ettiklerini belirten Beşikçioğlu, aralarında “dostane ilişki” bulunduğunu ve birbirlerine borç verip aldıklarını beyan etti. Beşikçioğlu ayrıca bazı belediye yöneticilerini doğrudan Kerimoğlu’nun tavsiyesiyle tanıdığını söyledi. İhsan Bahri Bellek’in Kerimoğlu’nun önerisi üzerine başkan yardımcılığına getirildiğini belirten Beşikçioğlu, Serpil Zengin, Muzaffer Çakır, Levent Bozkurt ve Zülküf Sancar’ı da Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını açıkladı.
Dosyada, Beşikçioğlu’nun oyuncu olarak yer aldığı “Behzat Ç.” dizisinin çekim ve tanıtım çalışmalarında belediyeye ait tesis, personel ve imkanların kullanılıp kullanılmadığının araştırılması da istendi. CİMER başvurusunda, dizinin özel gösterimi ve tanıtımı için Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezinin kullanıldığı, Beşikçioğlu’nun oyunculuk yaptığı ticari yapımda belediye kaynaklarının devreye sokulduğu belirtildi. Ayrıca Beşikçioğlu’nun mesaisini belediye yerine dizi setlerinde geçirip geçirmediğinin araştırılması talep edildi. Beşikçioğlu ise yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.
ADAYLIK İÇİN MECLİS ÜYESİNİN ADRESİNE TAŞINDI
Beşikçioğlu’nun ifadesinde kabul ettiği hususlardan biri de ikamet işlemi oldu. Beşikçioğlu, Etimesgut Belediye Başkanlığına aday olabilmek için ikametinin Etimesgut’ta bulunması gerektiğini, bu nedenle adresini Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit’in evine aldırdığını söyledi. Ozan Yiğit’i Mutlu Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını belirten Beşikçioğlu, aralarında ticari ilişki olmadığını savundu.
“BİLGİM YOKTU” SAVUNMASI
Beşikçioğlu, kendisine yöneltilen rüşvet ve ihale suçlamalarının tamamını reddetti. Belediye içerisindeki birçok iş ve işlemin başkan yardımcılarıyla müdürlerin yetkisinde olduğunu, usulsüzlüklerden ancak denetim raporları sonrasında haberdar olduğunu söyledi. Beşikçioğlu’nun emniyet ifadesinin ardından adliyeye sevk edildiği, soruşturmadaki iddialara ilişkin savcılık sorgusunun yapılacağı öğrenildi.
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
Erdal Beşikçioğlu'nun milyonluk gelir, kabarık servet, şüpheli para trafiği
Ankara/Etimesgut Belediyesine yönelik yürüttüğü yolsuzluk soruşturmasında yeni detaylar ortaya çıkmaya devam ediyor. Gözaltına alınan Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu, aylık gelirini 2,5 milyon TL olarak beyan etti. Beşikçioğlu, Çeşme’den İstanbul’a uzanan taşınmazlarını, fındık bahçelerini, arsalarını ve lüks aracını tek tek sıraladı. Başkan yardımcısının şirketinden gelen 975 bin TL “otel için alınan borç”, adaylık için bir meclis üyesinin adresine taşınmasını ise seçim şartı olarak açıkladı.
Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosunun yürüttüğü soruşturma kapsamında gözaltına alınan Etimesgut Belediye Başkanı Erdal Beşikçioğlu’nun emniyet ifadesi ortaya çıktı. Beşikçioğlu, Ankara Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünde verdiği ifadesinde kendisine yöneltilen rüşvet, irtikap, ihaleye fesat karıştırma ve edimin ifasına fesat karıştırma suçlamalarını reddetti. Etkin pişmanlık hükümleri hatırlatılan Beşikçioğlu, bu hükümlerden yararlanmak istemediğini belirterek suçlamalara ilişkin savunma yaptı.
2,5 MİLYONLUK GELİR HESAPLARA YANSIMADI
İfade tutanağında Beşikçioğlu’nun ekonomik durumu 2 milyon 500 bin lira olarak kayda geçirildi. Beşikçioğlu, gelirlerini belediye başkanlığı maaşı, Tatbikat Sahnesi’nden elde edilen bilet gelirleri, oyunculuk faaliyetleri ve telif ödemeleriyle açıkladı.
Dosyaya yansıyan banka hareketlerinin tekilleştirilmiş analizinde ise aylık 2,5 milyon liraya karşılık gelecek düzenli bir para giriş serisi görülmedi. Harici para girişlerinin toplamı 2024 yılında 6 milyon 101 bin lira, 2025 yılında ise 9 milyon 468 bin lira olarak belirlendi. Aylık 2,5 milyon liralık gelirin yıllık karşılığı 30 milyon liraya ulaşırken, incelenen hareketler bu tutarla uyumlu düzenli bir banka akışı ortaya koymadı.
Banka verilerinin tek başına bütün kazançları göstermediği belirtilirken, yüksek gelir beyanıyla hesaplardaki düzensiz ve farklı kişilerden gelen para hareketleri arasındaki uyumsuzluk dosyada yer aldı.
ÇEŞME’DEN İSTANBUL’A UZANAN MALLAR
Beşikçioğlu, ifadesinde sahip olduğu menkul ve gayrimenkulleri de sıraladı. Buna göre Beşikçioğlu’nun Ordu’nun Ünye ilçesinde fındık bahçeleri, Çeşme’nin Ardıç Mahallesi’nde müstakil evi, Urla’da yüzde 50 hisseli müstakil evi, İzmir Güzelyalı’da dairesi, İstanbul Büyükyalı’da loft dairesi, Ankara Güneş Sokak’ta bir dairesi, Ayvalık’ta hisseli arsası, iki motosikleti ve Audi A6 marka otomobili bulunuyor.
Beşikçioğlu, söz konusu mal varlığını yıllar içerisindeki birikimleri ve miras yoluyla elde ettiğini savundu. Halkbank ve Garanti Bankasında hesapları bulunduğunu, ayrıca Midas üzerinden kripto yatırım hesabı kullandığını söyledi.
İHALELERDEN HABERSİZ OLDUĞUNU SÖYLEDİ
Beşikçioğlu, belediye başkanı olarak Özel Kalem, İç Denetim ve Teftiş birimlerinin doğrudan kendisine bağlı olduğunu kabul etti. Başkanın genel denetim ve gözetim görevi bulunduğunu da ifade etti.
Buna karşın belediyenin tartışmalı ihale, alım ve ödeme süreçleri sorulduğunda, “İhalelerde herhangi bir görev ve yetkim yoktur” savunması yaptı. Çok sayıdaki usulsüzlükten ancak Sayıştay raporlarının hazırlanmasının ardından haberdar olduğunu öne sürdü. Başkanlık makamına bağlı denetim birimlerinin bulunması, hafta içi her gün belediyeye gitmeye çalıştığını belirtmesi ve gerektiğinde personel hakkında inceleme başlatabilmesi de ifadesinde yer aldı.
“ADRESE TESLİM İHALE” SUÇLAMASINA “YETKİM YOK” YANITI
Soruşturma kapsamında ifade veren bir belediye personeli, çöp toplama ve araç kiralama ihalesinde kendisinin “işin uzmanı” olarak görevlendirildiğini, ancak yaklaşık maliyet ve tekliflerin başka kişilerce hazırlanarak kendisinden yalnızca imza atmasının istendiğini anlattı.
Personel, ihalenin Standart Katı Atık firmasının kazanacağı şekilde hazırlandığını, yaklaşık 50 firmanın katıldığı ihalenin itirazlar üzerine Kamu İhale Kurumu tarafından iptal edildiğini söyledi. Aynı kişi, görevlendirilmesinin Erdal Beşikçioğlu, Mutlu Kerimoğlu ve İhsan Bahri Bellek’in talebiyle yapıldığının kendisine söylendiğini beyan etti. Beşikçioğlu ise ihalelerin hazırlanması ve firmaların belirlenmesi konusunda herhangi bir yetkisinin bulunmadığını savundu.
250 MİLYON LİRALIK RÜŞVET ANLAŞMASINDA “SÖZLÜ ONAY” İDDİASINI REDDETTİ
İfadede yer alan bir başka suçlamada, büyük bir inşaat projesindeki imar değişiklikleri için toplam 250 milyon liralık rüşvet anlaşması yapıldığına ilişkin tespitlere yer verildi.
Tanık anlatımına göre proje sahibi, konut alanlarındaki değişiklikler için 70 milyon lira, ticari alanlardaki değişiklikler için ise 180 milyon lira üzerinde anlaşma yapıldığını söyledi.
Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu ve İmar Müdürü Serpil Zengin’le prensip anlaşması yapıldığı, ardından Erdal Beşikçioğlu’nun da sözlü onayının alındığı kaydedildi.
Beşikçioğlu, kendisi yokken belediyede kendisini temsil ettiğini belirttiği kişilerle yürütülen trafiğe ilişkin suçlamayı kabul etmedi.
“İKİ OTOBÜS PARASI GETİRECEKSİN"
Bir müteahhit de ruhsat işlemleri sırasında belediyede kendisinden para istendiğini beyan etti. Müşteki, ruhsatının onaylanmasının ardından belediye önünde Beşikçioğlu ile karşılaştığını ve Beşikçioğlu’nun kendisine otobüsleri göstererek, “İş yapmaya devam etmek istiyorsan iki tane otobüs parasını bana getireceksin” dediğini söyledi. Beşikçioğlu ise bu beyanın tamamen asılsız ve soyut olduğunu savundu. Dosyada müştekinin belediyedeki bazı görüşmelere ve zabıta müdahalesine ilişkin görüntüleri soruşturma makamlarına sunduğu belirtildi.
“PARAYI OZAN’A VERDİN Mİ?” İDDİASI
Dosyadaki bir müşteki, belediyeye ait iki otoparkın kiralanması için Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde dolar cinsinden para verdiğini ileri sürdü. Müşteki, belediyede bulunduğu sırada Beşikçioğlu’nun odaya girdiğini ve kendisine “Parayı Ozan’a verdin mi?” diye sorduğunu beyan etti. Müşteki, 8 bin dolar verdiğini söylemesi üzerine Beşikçioğlu’nun “1 milyon 500 bin TL vereceksin” dediğini öne sürdü. Aynı kişi, Ozan Yiğit’e farklı tarihlerde toplam yaklaşık 1 milyon 300 bin lira karşılığı döviz verdiğini ancak kiralama işleminin gerçekleştirilmediğini anlattı. Beşikçioğlu ise suçlamaları reddetti.
MALİ MÜŞAVİRİNDEN GELEN 5,4 MİLYON LİRALIK TRANSFER
Beşikçioğlu’nun mali müşaviri olduğunu söylediği Gültekin Bayındır’ı Belediye Başkan Yardımcısı olarak görevlendirdiği, MASAK kayıtlarının analizinde ise hesabına 13 ayrı işlemde toplam 5 milyon 445 bin 50 lira gönderildiği belirlendi. Bayındır, Beşikçioğlu’nun hesabına en fazla para gönderen gerçek kişiler arasında üst sıralarda yer alırken, tek seferde gönderilen en yüksek tutarın 1 milyon 300 bin lira olduğu görüldü. Gültekin Bayındır’ın oğlu Batuhan Bayındır’dan da 2026 yılında üç transferde 2 milyon liradan fazla para geldiği tespit edildi. Beşikçioğlu’na milyonlarca liralık para trafiğinin kaynağı sorulduğunda ise işlem işlem açıklama yapmak yerine, “Gültekin Bayındır benim mali müşavirimdir” savunmasını yaptı.
Bayındır’ın yaklaşık 10-12 yıldır kendisinin ve ailesinin muhasebe işlerini takip ettiğini söyleyen Beşikçioğlu, transferlerin genel olarak kendisinin ve ailesinin ticari, özellikle medya faaliyetlerinden kaynaklandığını öne sürdü. Banka kayıtlarında 977 bin lira, 600 bin lira, 485 bin lira, 386 bin lira, 365 bin 50 lira, 320 bin lira, 218 bin lira ve 212 bin lira gibi transferlerin bulunduğu belirtildi. Bazı işlemlerin açıklama bölümünde “kredi kartı ve kredi ödemesi” ifadelerinin yer aldığı kaydedildi. Başkan Yardımcısı Kerimoğlu’nun şirketinden 975 bin lira
MASAK verilerinde, Belediye Başkan Yardımcısı Mutlu Kerimoğlu’na ait Nefes Restoran şirketinden Beşikçioğlu’nun hesabına iki günde iki ayrı para transferi yapıldığı belirlendi. Şirket hesabından 26 Aralık 2024’te 700 bin lira, 27 Aralık 2024’te ise 275 bin lira olmak üzere toplam 975 bin lira gönderildi. Beşikçioğlu, paranın gönderildiği sırada yurt dışında bulunduğunu, otelin nakit ödeme kabul etmemesi ve kredi kartı limitinin yetersiz kalması nedeniyle Kerimoğlu’ndan borç istediğini anlattı. Beşikçioğlu, parayı kredi kartına yatırarak limit açtırdığını ve Türkiye’ye döndükten sonra borcu ödediğini savundu. Ancak ifade tutanağına yansıyan bölümde geri ödemenin tarihi ve dekontuna ilişkin açıklama yapmadı.
“DOSTANE İLİŞKİ İÇİNDE BORÇ ALIP VERDİK”
Beşikçioğlu, soruşturmanın öne çıkan isimlerinden Mutlu Kerimoğlu’nu askerlik döneminden beri tanıdığını söyledi. Seçim sürecinde birlikte hareket ettiklerini belirten Beşikçioğlu, aralarında “dostane ilişki” bulunduğunu ve birbirlerine borç verip aldıklarını beyan etti. Beşikçioğlu ayrıca bazı belediye yöneticilerini doğrudan Kerimoğlu’nun tavsiyesiyle tanıdığını söyledi. İhsan Bahri Bellek’in Kerimoğlu’nun önerisi üzerine başkan yardımcılığına getirildiğini belirten Beşikçioğlu, Serpil Zengin, Muzaffer Çakır, Levent Bozkurt ve Zülküf Sancar’ı da Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını açıkladı.
“BEHZAT Ç.” ÇEKİMLERİNDE BELEDİYE İMKANLARININ KULLANILDIĞI SUÇLAMASI
Dosyada, Beşikçioğlu’nun oyuncu olarak yer aldığı “Behzat Ç.” dizisinin çekim ve tanıtım çalışmalarında belediyeye ait tesis, personel ve imkanların kullanılıp kullanılmadığının araştırılması da istendi. CİMER başvurusunda, dizinin özel gösterimi ve tanıtımı için Etimesgut Belediyesi Cumhuriyet Kültür Merkezinin kullanıldığı, Beşikçioğlu’nun oyunculuk yaptığı ticari yapımda belediye kaynaklarının devreye sokulduğu belirtildi. Ayrıca Beşikçioğlu’nun mesaisini belediye yerine dizi setlerinde geçirip geçirmediğinin araştırılması talep edildi. Beşikçioğlu ise yapım şirketinin belediyeye ödeme yaptığını, çekimlerin Etimesgut’un tanıtımına katkı sunduğunu ve belediyenin zarara uğratılmadığını savundu.
ADAYLIK İÇİN MECLİS ÜYESİNİN ADRESİNE TAŞINDI
Beşikçioğlu’nun ifadesinde kabul ettiği hususlardan biri de ikamet işlemi oldu. Beşikçioğlu, Etimesgut Belediye Başkanlığına aday olabilmek için ikametinin Etimesgut’ta bulunması gerektiğini, bu nedenle adresini Belediye Meclis Üyesi Ozan Yiğit’in evine aldırdığını söyledi. Ozan Yiğit’i Mutlu Kerimoğlu vasıtasıyla tanıdığını belirten Beşikçioğlu, aralarında ticari ilişki olmadığını savundu.
“BİLGİM YOKTU” SAVUNMASI
Beşikçioğlu, kendisine yöneltilen rüşvet ve ihale suçlamalarının tamamını reddetti. Belediye içerisindeki birçok iş ve işlemin başkan yardımcılarıyla müdürlerin yetkisinde olduğunu, usulsüzlüklerden ancak denetim raporları sonrasında haberdar olduğunu söyledi. Beşikçioğlu’nun emniyet ifadesinin ardından adliyeye sevk edildiği, soruşturmadaki iddialara ilişkin savcılık sorgusunun yapılacağı öğrenildi.
Kaynak: Haber Merkezi
En Çok Okunan Haberler