Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma aşamasındaki eşine henüz hayatta olan babasından kalacak miras nedeniyle sürekli psikolojik baskı uygulayan ve hakaret eden erkeği tam kusurlu buldu. Yüksek Mahkeme, kadının kişilik haklarının ihlal edildiğine hükmederek manevi tazminat talebinin reddedilmesine ilişkin kararı bozdu.
Boşanma davalarında eşlerin birbirlerine yönelik psikolojik baskı ve hakaretlerinin kusur değerlendirmesine etkisi konusunda Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar çıktı.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin ailesinden kalacak miras üzerinde sürekli hak iddia eden ve bu nedenle eşine baskı uygulayan erkeğin davranışlarını kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirdi.
Kayınpederine sürekli mirası sordu
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesi'nde karşılıklı boşanma davası açtı.
Yargılama sırasında erkeğin, eşinin henüz hayatta olan babasından kalacak miras malları konusunda sürekli baskı yaptığı ortaya konuldu.
Erkeğin, kayınpederine de sık sık “Orayı mı, burayı mı bana bırakacaksın?” şeklinde sorular yönelttiği, miras konusundaki ısrarıyla hem eşini hem de eşinin babasını bunalttığı belirtildi.
Mahkeme, erkeğin bu baskıyı kadının aile üyelerinin yanında da sürdürerek eşini rencide ettiğini tespit etti.
Eşine ailesinin yanında hakaret etti
Dosyada, erkeğin miras konusundaki baskılarının yanı sıra eşine yönelik aşağılayıcı sözleri de ele alındı.
Tanık anlatımlarına göre erkeğin eşine sık sık hakaret ettiği, ailesinin yanında küçük düşürücü ifadeler kullandığı ve agresif davranışlar sergilediği belirtildi.
Ayrıca ayrı yaşadıkları dönemde eşi ve çocuklarıyla ilgilenmediği, çocuklarını görmek için gelmediği de mahkemenin değerlendirdiği hususlar arasında yer aldı.
Aile Mahkemesi erkeği tam kusurlu buldu
Yapılan yargılama sonucunda Aile Mahkemesi, erkeğin evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda tam kusurlu olduğuna karar verdi.
Mahkeme, kadının boşanma davasını kabul ederek tarafların boşanmalarına, kadın lehine yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminata hükmetti.
Erkeğin açtığı karşı boşanma davası ise reddedildi.
İstinaf mahkemesi manevi tazminatı kaldırdı
Kararın istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi (BAM), ilk derece mahkemesinin bazı kusur değerlendirmelerini yerinde bulmadı.
BAM, erkeğin davranışlarının kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı değerlendirmesiyle kadının manevi tazminat talebini reddetti.
Bunun üzerine taraf vekilleri kararı temyiz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı.
Yargıtay: Psikolojik baskı kişilik haklarına saldırıdır
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, erkeğin eşine sürekli hakaret ettiğine ilişkin iddiaların tanık beyanlarıyla ispatlandığına dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, hakaretlerin kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu vurguladı.
Ayrıca erkeğin, eşinin babasından kalacak miras nedeniyle uyguladığı psikolojik baskının ve bu davranışları aile üyelerinin yanında sürdürerek kadını rencide etmesinin de kişilik haklarını ihlal ettiği sonucuna ulaştı.
Manevi tazminat yönünden karar bozuldu
Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi'nin kadının manevi tazminat talebini reddetmesini hukuka uygun bulmadı.
Kararda, kadın lehine uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği belirtildi.
Bu gerekçeyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı, kusur belirlemesi ve manevi tazminat yönünden kadın yararına bozuldu.
Karar, eşin ailesinden beklenen miras nedeniyle uygulanan sürekli psikolojik baskının, boşanma davalarında kusur ve manevi tazminat değerlendirmesinde dikkate alınabileceğini ortaya koydu.