Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, boşanma davalarıyla birlikte görülen ziynet alacağına ilişkin önemli bir karara imza attı. Yüksek Mahkeme, altın ve ziynet eşyalarının iadesine yönelik mahkeme kararlarının icraya konulabilmesi için boşanma hükmünün kesinleşmesinin gerekmediğine hükmetti.
Boşanma sürecinde eşler arasında anlaşmazlığa neden olan altın ve ziynet eşyalarıyla ilgili Yargıtay'dan dikkat çeken bir karar çıktı.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, boşanma davasıyla birlikte karara bağlanan ziynet alacaklarının, boşanma kararı kesinleşmeden de ilamlı icra takibine konu edilebileceğini belirledi.
Karar, ziynet eşyalarının iadesine ilişkin mahkeme hükmünün uygulanması için boşanma davasının kesinleşmesini beklemek zorunda olup olmadıkları konusunda uyuşmazlık yaşayan taraflar açısından önem taşıyor.
ALTINLARINI ALAMAYAN KADIN İCRA TAKİBİ BAŞLATTI
Olay, uzun yıllar süren evliliklerini sonlandırmaya karar veren bir çiftin altın ve ziynet eşyaları konusunda anlaşmazlık yaşamasıyla başladı.
Aile Mahkemesi, ziynet alacağına ilişkin karar verdi. Ancak mahkeme kararına rağmen ziynet eşyalarını alamayan kadın, eski eşi hakkında ilamlı icra takibi başlattı.
Bunun üzerine erkek tarafı, boşanma kararının henüz kesinleşmediğini belirterek İcra Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu.
Boşanma hükmü kesinleşmeden, bu karara bağlı alacakların da icraya konulamayacağını savunan erkek, takibin iptalini talep etti.
İcra Hukuk Mahkemesi ise şikâyetin reddine karar verdi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DE İTİRAZI REDDETTİ
İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararını kabul etmeyen erkek tarafı, dosyayı istinafa taşıdı.
Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, icra takibinin dayanağının 1. Aile Mahkemesi'nin 2025/17 karar sayılı ilamı olduğunu belirledi.
Takipte, mahkeme tarafından hükmedilen ziynet eşyalarının iadesi ile buna ilişkin yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin tahsilinin istendiği kaydedildi.
Mahkeme, boşanma kararının kesinleşmesini gerektiren hükümler ile ziynet alacağına ilişkin hükümler arasında hukuki ayrım bulunduğuna dikkat çekti.
“ZİYNET ALACAĞI BOŞANMA KARARINDAN BAĞIMSIZDIR”
Bölge Adliye Mahkemesi kararında, aile ve kişinin hukuki durumunu değiştiren kararların kesinleşmeden icraya konulamayacağı hatırlatıldı.
Ancak ziynet alacağının farklı nitelikte olduğu vurgulandı.
Kararda, ziynet alacağının tarafların medeni durumunda değişiklik yaratmadığı, yalnızca mal varlıklarını etkilediği belirtildi.
Ziynet alacağının boşanma kararının ferisi, yani ona bağlı bir sonucu olmadığı; bağımsız bir alacak niteliği taşıdığı ifade edildi.
Bu nedenle boşanma davasıyla birlikte görülmüş olsa bile ziynet alacağına ilişkin mahkeme hükmünün kesinleşmeden icraya konulabileceği değerlendirildi.
YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ KARARI ONADI
Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına karşı temyiz yoluna başvuran erkek tarafının itirazı, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
Yüksek Mahkeme, ziynet alacaklarının tarafların kişisel veya ailevi durumlarında değişiklik meydana getirmediğini, yalnızca mal varlıklarına ilişkin sonuç doğurduğunu belirtti.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ziynet alacağına ilişkin hükmün boşanma kararı kesinleşmeden icraya konulabileceğini kabul ederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
BOŞANMA DAVASI DEVAM EDENLER İÇİN NE ANLAMA GELİYOR?
Karar, boşanma davasıyla birlikte ziynet alacağı hakkında mahkeme hükmü verilmiş kişiler açısından önemli bir hukuki sonuç ortaya koyuyor.
Buna göre, ziynet eşyalarının iadesine ilişkin icra edilebilir bir mahkeme kararı bulunması halinde, yalnızca boşanma hükmünün kesinleşmemiş olması icra takibinin başlatılmasına engel oluşturmayacak.
Ancak bu karar, boşanma davası açan herkesin herhangi bir mahkeme hükmü olmadan doğrudan altınlarını icra yoluyla alabileceği anlamına gelmiyor.
İcra takibi için ziynet alacağına ilişkin mahkeme hükmünün bulunması gerekiyor.