Öğretmen Ayla Kara’nın ailesinden 5,1 milyon liralık tazminat davası

Kahramanmaraş’ta bir ortaokulda düzenlenen silahlı saldırıda yaşamını yitiren matematik öğretmeni Ayla Kara’nın ailesi hukuk mücadelesi başlattı. Aile, saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen öğrencinin babasına karşı 5 milyon 100 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı. Mahkeme, davalının mal varlığına ihtiyati haciz uygulanmasına karar verdi.

Haber Giriş Tarihi: 24.08.2026 15:38
Haber Güncellenme Tarihi: 24.08.2026 15:41
herkesedair.com

Kahramanmaraş’taki Ayser Çalık Ortaokulu’nda 15 Nisan’da meydana gelen ve 9 öğrenci ile matematik öğretmeni Ayla Kara’nın hayatını kaybettiği silahlı saldırının ardından başlatılan hukuki süreç devam ediyor.

Saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen 14 yaşındaki İsa Aras Mersinli hakkında yürütülen soruşturmanın ardından ceza davası açılırken, saldırıda yaşamını yitiren 56 yaşındaki öğretmen Ayla Kara’nın ailesi de tazminat talebiyle mahkemeye başvurdu.

5 milyon 100 bin liralık dava

Kara ailesi, saldırıyı gerçekleştirdiği belirtilen öğrencinin babası Uğur Mersinli aleyhine toplam 5 milyon 100 bin liralık maddi ve manevi tazminat davası açtı.

Aile ayrıca dava sürecinde olası hak kayıplarının önüne geçilmesi amacıyla davalının mal varlığı hakkında tedbir uygulanmasını talep etti.

Mal varlığına ihtiyati haciz

Başvuruyu değerlendiren Kahramanmaraş 9’uncu Asliye Hukuk Mahkemesi, Uğur Mersinli’nin mal varlığına ihtiyati haciz konulmasına hükmetti.

Ailenin avukatı Özcan Kara da tazminat davasının açıldığını ve mahkeme kararı doğrultusunda ihtiyati haciz uygulandığını açıkladı.

Ebeveynlerin hukuki sorumluluğuna dikkat çekildi

Mahkemenin karar gerekçesinde, anne ve babaların gözetimleri altındaki çocuklarının üçüncü kişilere verdiği zararlardan belirli koşullar altında hukuken sorumlu tutulabileceğine dikkat çekildi.

Kararda ayrıca küçük yaştaki bir çocuğun ateşli silahlara erişebilmesi ve ağır sonuçlar doğuran bir eyleme sürüklenmesinin, aile içindeki eğitim, gözetim ve denetim yükümlülüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.

Mahkeme, ebeveynlerin ceza sorumluluğu ile mağdurların uğradıkları zararlar nedeniyle ortaya çıkabilecek hukuki ve tazminat sorumluluğunun birbirinden ayrı değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı.