Kamuoyunda “Ekrem İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü” davası olarak anılan yargılamanın üçüncü duruşmasında müştekiler dinlendi. Capacity AVM yöneticileri belediyeyle yaşadıkları anlaşmazlıkları ve para talebi iddialarını anlatırken, Abdi İbrahim Yönetim Kurulu Başkanı Nezih Barut da şikâyetinin sürdüğünü açıkladı.
Ekrem İmamoğlu'nun da adının geçtiği ve iddianamede “çıkar amaçlı suç örgütü” olarak nitelendirilen yapılanmaya ilişkin davanın üçüncü duruşmasının ilk oturumunda, iş dünyasından müştekilerin beyanları alındı.
Duruşmada Abdi İbrahim Yönetim Kurulu Başkanı ve İcra Kurulu Üyesi Nezih Barut, iş insanları Alaattin Kameroğlu, Çetin Gül ve Selahattin Özgül şikâyetlerinin devam ettiğini bildirdi.
Müştekilerin ifadelerinde özellikle Bakırköy Belediyesi ile yaşandığı öne sürülen anlaşmazlıklar, yüksek tutarlı idari para cezaları ve milyon dolarlık ödeme talepleri öne çıktı.
CAPACITY AVM YÖNETİCİSİNDEN 5 MİLYON DOLAR İDDİASI
Capacity AVM hissedarı ve Yönetim Kurulu Üyesi Alaattin Kameroğlu'nun iddianamede yer alan ifadesinde, Bakırköy Belediye Başkanı Ayşegül Ovalıoğlu'nun göreve gelmesinin ardından AVM yönetimi olarak belediyeye ziyarette bulundukları anlatıldı.
Kameroğlu, görüşmede AVM'nin otoparkıyla ilgili sorunları gündeme getirdiklerini, daha sonra belediyede gerçekleştirilen başka bir toplantıda otoparkın belediyeyle ortak işletilmesinin teklif edildiğini ileri sürdü.
İddianamede aktarılan ifadesine göre Kameroğlu, Belediye Başkan Vekili Ali Rıza Akyüz'ün kendilerine, "Otoparkı beraber işletelim, 17 yıldır bu AVM parasını çıkarttı, belediyenin paraya ihtiyacı var" dediğini öne sürdü.
Kameroğlu, söz konusu teklifi diğer ortaklarla değerlendirmeleri gerektiğini belirterek toplantıdan ayrıldıklarını, daha sonraki görüşmede ise teklifi kabul etmediklerini bildirdiklerini anlattı.
İddianamede yer alan beyanında Kameroğlu, avukat Süleyman Atik aracılığıyla kendilerinden 5 milyon dolar talep edildiğini ve ödemenin nakit olarak elden yapılmasının istendiğini iddia etti.
Kameroğlu, hukukçularının bu talebi reddettiğini belirtti.
Duruşmada önceki savcılık ifadelerinin geçerli olduğunu söyleyen Kameroğlu, mahkeme başkanının şikâyetinin devam edip etmediğine ilişkin sorusuna, "Bakırköy Belediyesi ile ilgili aynen devam ediyor" yanıtını verdi.
ÇETİN GÜL: "PARAYI VERMEDİĞİMİZ İÇİN ENCÜMEN CEZASI KESTİLER"
Gül İnşaat ortaklarından ve alışveriş merkezlerinin yönetiminde şirketini temsil eden Çetin Gül de duruşmada beyanda bulundu.
Gül, Bakırköy Belediyesiyle yaşadıkları anlaşmazlık nedeniyle kendilerine idari para cezası uygulandığını ileri sürdü.
Belediye yönetiminin AVM gelirlerinden pay talep ettiğini iddia eden Gül, şu ifadeleri kullandı:
"Bizim ortağı olduğumuz AVM ile alakalı göreve geldikten sonra '17 senedir siz buranın kirasını alıyorsunuz, bundan sonra da ben alacağım' demesi Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olarak ağrıma giden bir konu oldu."
Gül, söz konusu talebi kabul etmedikleri için encümen cezası kesildiğini öne sürerek, "Biz bunu dava konusu yaptık, encümen cezası iptal oldu. Şikâyetçiyim" dedi.
SELAHATTİN ÖZGÜL: "197 MİLYON CEZA VE YIKIM KARARI ÇIKARTILDI"
Capacity AVM Yönetim Kurulu Başkanı Selahattin Özgül ise Bakırköy Belediyesiyle yaşadıkları süreci anlatarak şikâyetinin devam ettiğini açıkladı.
Özgül, sorunların eski Bakırköy Belediye Başkanı Bülent Kerimoğlu döneminde başladığını ileri sürdü.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına konuyla ilgili belgeler sunduklarını belirten Özgül, AVM hakkında yüksek tutarlı para cezası ve yıkım kararı alındığını söyledi.
Özgül, mahkemedeki beyanında şunları ifade etti:
"Bakırköy Belediyesi'nin Bülent Kerimoğlu zamanında başlayan ve yaşatılan ızdırapları söylemek istiyorum. 197 milyon ceza ve sağlam olan binaya yıkılacak kararı çıkartıldı. Binanın her şeyinin düzgün olduğuyla ilgili raporlar var."
Binanın uygunluğunu gösterdiğini belirttiği raporları belediyeye sunduklarını söyleyen Özgül, "Kendilerinden şikâyetçiyim. Davaya katılacağım" ifadelerini kullandı.
ABDİ İBRAHİM YÖNETİM KURULU BAŞKANI DA ŞİKÂYETİNİ SÜRDÜRDÜ
Duruşmada ifade veren isimlerden biri de Abdi İbrahim Yönetim Kurulu Başkanı ve İcra Kurulu Üyesi Nezih Barut oldu.
İddianamede, Şişli'deki Rotana Rezidans projesinde iskân izni karşılığında para istendiği öne sürülüyor.
İddianamede yer alan iddiaya göre, projeyle bağlantılı kişilerden başlangıçta talep edilen tutar, Süleyman Atik aracılığıyla 4 milyon dolara düşürüldü.
Yine iddianamede, iskân izninin alınabilmesi için istendiği öne sürülen 4 milyon doların Süleyman Atik'e teslim edilmesinin ardından iznin alındığı iddia edildi.
Bu süreçte dönemin Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan'ın da adı iddianamede yer aldı.
Nezih Barut, duruşmada söz konusu olayla ilgili şikâyetinin devam ettiğini söyledi.
BİR MÜŞTEKİ ŞİKÂYETÇİ OLMADIĞINI AÇIKLADI
Duruşmada beyanda bulunan müşteki Bahattin Uçar ise diğer müştekilerden farklı olarak sanıklardan şikâyetçi olmadığını belirtti.
Uçar, davaya katılma talebinin de bulunmadığını ifade etti.
YARGILAMA SÜRECİ DEVAM EDİYOR
Üçüncü duruşmanın ilk oturumunda müştekilerin beyanlarının alınmasıyla birlikte iddianamede yer alan para talepleri, belediye işlemleri ve ruhsat süreçlerine ilişkin suçlamalar yeniden gündeme geldi.
Müştekilerin aktardığı hususlar ile iddianamede yer alan suçlamalar henüz kesinleşmiş mahkeme kararıyla sabit değil. Sanıkların savunmaları ve delillerin değerlendirilmesi yargılama sürecinin bir parçasını oluşturuyor.