Kamuoyunda “Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davası olarak anılan yargılamada tutuksuz sanık iş insanı Remzi Baka’nın savunması alındı. Baka, İBB Hukuk Müşaviri ve firari sanık İbrahim Bülbüllü’ye farklı tarihlerde toplam 380 milyon TL verdiğini, söz konusu talebin kendisine “üst yönetim adına” iletildiğini öne sürdü.
İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Marmara Ceza İnfaz Kurumu’nda görülen davanın ikinci duruşmasının 25’inci gününde tutuksuz sanıkların savunmalarına devam edildi.
Ulaşım İç ve Dış Ticaret A.Ş. Yönetim Kurulu Başkanı Remzi Baka, duruşmada savcının sorularını yanıtladı.
380 milyon TL duruşmada soruldu
Baka’nın daha önce verdiği etkin pişmanlık ifadesinde, 2021 yılında İbrahim Bülbüllü’nün kendisinden büyük çaplı iş yapan firmaların “sisteme katkıda bulunması” gerektiğini söyleyerek ihalelerden yüzde 10 pay talep ettiğini ileri sürdüğü belirtildi.
Baka, farklı tarihlerde Bülbüllü’ye toplam 380 milyon TL ödeme yaptığını öne sürerken, ödeme miktarları ve tarihlerine ilişkin bilgileri de dosyaya sunduğunu ifade etti.
Duruşmada savcı, söz konusu paranın hangi şartlarda ve ne karşılığında verildiğini sordu. Baka, “O tarihte yaptığımız işler için” yanıtını verirken, bunların Büyükşehir Belediyesi’nden alınan ihalelerle ilgili olduğunu söyledi.
“Üst yönetim adına talep edilmişti”
Savcının, “Bu talepler kim adına yapıldı?” sorusuna Baka, “Üst yönetim adına talep edilmişti” cevabını verdi.
“Üst yönetimden kasıt kim?” sorusu üzerine ise Baka, “Üst yönetimden kasıt belediye başkanıdır, yöneticiler olabilir. Üst yönetim demişti” ifadelerini kullandı.
5 milyon TL’lik kreş ödemesi de gündeme geldi
Duruşmada Baka’ya yaklaşık 5 milyon TL tutarındaki çek ve ödeme de soruldu. Baka, söz konusu ödemenin kreş yapımı amacıyla ve İbrahim Bülbüllü’nün talebi üzerine gerçekleştirildiğini söyledi.
Baka, daha önceki ifadesinde kreş için bir banka hesabına 1 milyon 500 bin TL havale yaptığını, ayrıca farklı tutarlarda üç çek verdiğini belirtmişti.
Baka’nın duruşmada dile getirdiği 380 milyon TL’lik ödeme ve ödemenin kim adına talep edildiğine ilişkin ifadeler sanık beyanı niteliğinde olup, yargılama devam ediyor.